EPR insiste en que si hay imposición habrá revolución

(Tomado de Cedema.org; http://www.cedema.org/uploads/ElInsurgente141.pdf)


El órgano de difusión del Partido Democrático Popular Revolucionario y del Ejercito Popular Revolucionario, "El Insurgente" #41, da a conocer análisis de coyuntura a agosto de 2012.

Anarquista Mario López describe irregularidades en su proceso

Irregularidades en el proceso judicial contra Mario López. Acoso policiaco a sus abogadas

Escrito por Mario Lopez, "El tripa"



Compañerxs intentaré ser lo más breve posible, pues ya tendré tiempo de sobra en el futuro para dejar en claro mi postura y mis reflexiones. Mi posicionamiento sigue siendo el mismo: mi reivindicación absoluta como anarquista y único responsable de mis actos. Por ahora, me limitaré a agradecer toda la solidaridad de lxs compañerxs afines y a “denunciar”, sólo algunos hechos de todo este viciado proceso que comenzó al momento de reivindicarme Anarquista, de lo cual no me arrepiento ¡Arrepentido jamás!

1.- Quisiera denunciar la total complicidad* de los médicos del Hospital General Rubén Leñero de la Ciudad de México con el Ministerio Público en todo lo referente a la modificación de dictámenes para que coincidieran con la parte acusadora. Con esto me refiero específicamente a la declaratoria, misma que fue tomada a sólo dos o tres horas de la intervención quirúrgica, aún anestesiado, con fuertes vómitos y mareos.

En el marco de esta cobarde complicidad hay que inscribir la actuación del médico legista, quien afirma que yo estaba apto para rendir declaración cuando ni siquiera efectuó una revisión adecuada y nunca me dirigió pregunta alguna para conocer mi estado de salud físico y mental.

2.- Como lo he dicho desde el principio, acepté en cierto modo mi absoluta responsabilidad. Como individuo soy ante mí y sólo ante mí, responsable de mis actos, por eso me reivindiqué desde el momento de mi detención como anarquista, pero analizando detenidamente las declaraciones, he encontrado muchísimas cosas que yo no dije, pero que, dada la situación era obvio que las iban alterar. Precisamente, aquí entra la complicidad del abogado de oficio quien claramente estuvo a favor del Ministerio Público, prestándose a todo este montaje.

3.- Asimismo denuncio que el juez que lleva mi caso está claramente coludido con el Ministerio Público, pues desde el momento en que cambié de abogadas, rechazando la “defensoría” pública, nos pusieron muchas trabas con la plena intención de evitar a toda costa que ellas pudieran tomar mi caso.

La más cínica de estas intentonas, es la negativa del juez a aceptar las pruebas presentadas por mis abogadas que demuestran que yo no escribí “de puño y letra” –como afirma el juez en complicidad con el Ministerio Público–, la primera declaración, al encontrarme imposibilitado por los efectos de la anestesia que no me permitían ni leer (apenas leí dos líneas de su declaración y vomité a causa del mareo), mucho menos, podía escribir; por lo que me obligaron a firmar la declaratoria. Además, hay que destacar, que el juez tampoco aceptó las pruebas que confirmaban que dicha declaración no era de mi autoría, basadas en el dictamen grafoscopio que me realizaron y que dicta claramente que no coincide dicha declaración con mi letra.

4.- Desde mi ingreso al Reclusorio Sur e igualmente durante mi estancia en el hospital, el Ministerio Público ha intentado mi aislamiento por todos los medios, ya que me han impedido las visitas, dejando únicamente a mi
madre verme una vez a la semana. De igual forma ha intentado ponerme en un lugar séptico no apto para mi recuperación, lo que no ha ocurrido gracias a que los doctores del Reclusorio me mantienen en un área relativamente
limpia.

Durante mi reclusión en el Hospital General Rubén Leñero, con la complicidad del director y de los médicos a cargo, se me mantuvo en un área inadecuada para la atención de mis heridas, con custodia permanente alrededor de mi cama y a merced de los interrogatorios. Debo puntualizar que todo esto me lo señalaron cínicamente los mismos policías, amenazándome con que me contagiaría con severas infecciones dada la poca higiene que mantenían a mí alrededor.

5.- También quiero hacer público el acoso constante que están sufriendo mis abogadas por haber aceptado llevar mi proceso, esto incluye visitas a sus domicilios e intimidación a familiares; burlas y comentarios amenazantes, entre otras cosas. Lo que se suma a la larga lista de actos contra mi proceso.

6.- Quiero agradecer públicamente a los demás presos del lugar donde me encuentro porque me han ayudado con las medicinas, alimentos, aseo personal y a mantener medianamente limpio el lugar, lo cual facilita mi pronta
recuperación.

Compañerxs, por último me gustaría aclarar que todas estas denuncias y declaraciones, no las hago con el afán de victimizarme ni tampoco con la finalidad de que nuestros eternos enemigos: los jueces, policías y demás mercenarios del sistema de dominación, se compadezcan de mí. A ellos no les pido nada. Nunca mendigaré mi libertad. Todo el “proceso jurídico” lo llevo adelante como mera estrategia, nada más.

Sólo escribo estas líneas para dar a conocer la situación en la que me encuentro a los compas afines, a mis amigos, a la familia y toda esa cofradía cómplice de compas solidarios que se teje día con día alrededor del mundo. Después de reflexionar profundamente durante todos estos días, es muy posible que de aquí en adelante comience a negarme a colaborar con los interrogatorios y dictámenes de la parte acusadora, cosa que debí haber hecho desde el principio. Aunque legalmente no sea buena estrategia, como algunas personas me aconsejan, esta decisión tiene más relación con mis convicciones y es la consecuencia de mi posición frente a la autoridad y ante cualquier Poder. Esta experiencia ha sido difícil pero con fuerza, mucho coraje y la complicidad de mis afines, ha salido adelante.

¡Gracias al apoyo de todxs ustedes!

Si desde el principio acepté la responsabilidad de mis actos fue también, en parte, porque no quise que se involucrara a más compañerxs de ideas en mis acciones individuales.

Nuevamente agradezco toda la solidaridad de su parte y saludo todos los actos dirigidos en mi apoyo y de Felicity, sin menospreciar alguno, ya que todos tienen su propio peso y su debida importancia. Agradezco mucho a los compas de CCF-Grecia por su carta, sus palabras me dan fuerza para seguir adelante.

La solidaridad es nuestra mejor arma.

¡¡¡Jamás vencidxs, jamás arrepentidxs!!!
¡¡¡Que viva la Anarquía!!!

Mario López, “Tripa”
Anarquista Preso por el Gobierno del Distrito Federal,
México, Julio 2012




Acoso a integrantes del Grupo de Abogadas en Defensa de Presxs Anarquistas


El lunes 23 de julio del 2012 a las 4: 15 hrs un hombre de aproximadamente 42 años, estatura media, complexión robusta, quien vestía chamarra formal color oscuro y pantalón de vestir, se encontraba tomando fotografías afuera
del domicilio de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE. Cuando se vio observado por una de ellas, y quien alcanzó a tomarle una fotografía, el individuo se ocultó en dirección del patio central donde continuó sacando fotografías, minutos después salió del lugar.

Las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE forman parte de la defensa de MARIO ANTONIO LÓPEZ HERNÁNDEZ de 27 años de edad fue detenido el 27 de Junio del 2012 a las 4:43 hrs en la colonia del Carmen del municipio de Coyoacán, y a quien se le imputa la creación y explosión de dos bombas una de las cuales le explotó causándole quemaduras de segundo grado en la calle de Londres, en la Colonia del Carmen, Delegación Coyoacán, la participación de las abogadas es importante al resaltar las constantes violaciones a los Derechos Humanos, debido proceso, seguridad jurídica, y acceso a la justicia de su defendido, evidenciando la crisis en la impartición de justicia en México.

Este hecho forma parte de una serie de acciones intimidatorias contra las defensoras del caso, quienes han recibido amenazas como fue el caso en el juzgado 32 penal, cuando el perito ofrecido por la defensa protestó el cargo, en el que el Secretario de Acuerdos les expresó, “cómo tienen prisa por acelerar su muerte”.

Vemos con preocupación que los hechos en contra de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE se encuentre vinculado con el ejercicio de su profesión, y con el compromiso que han asumido en la defensa de los Derechos Humanos.

La red de alerta temprana considera que estos señalamientos se encuentran infundados y no están basados en hechos reales, por lo cual carecen de valor judicial, por lo cual, solicitamos:

Se garantice la integridad fisica y psicológica de las abogadas ALMA GUADALUPE MELGARITO ROCHA, AURORA MOLINA SANCHEZ y LIZBETH LUGO HERNANDE

Se garantice el respeto al debido proceso, seguridad jurídica, contar con un recurso efectivo y acceso a la justicia de de MARIO ANTONIO LÓPEZ HERNÁNDEZ

Que la CNDH, con base en sus atribuciones y facultades, actúe en relación a las graves violaciones a los Derechos Humanos que trascienden el ámbito del estado de Oaxaca y son de interés nacional e internacional.

Con base al artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos solicitamos que, en el ámbito de su competencia y atribuciones se actué para que se investiguen los hechos previamente descritos, y nos
informe sobre las acciones que el gobierno decida llevar a cabo para resolver la situación, solicitando que los resultados de dicha investigación se hagan públicos y que los responsables de esos hechos comparezcan ante la justicia.

A los organismos internacionales de protección de los derechos humanos, con base en el marco de sus atribuciones, expresen su preocupación ante la gravedad de los hechos e insten al gobierno municipal, estatal y federal a
que atienda las peticiones planteadas.

Asegurar la aplicación de lo dispuesto por la Declaración sobre los defensores de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre 1998, en particular en lo referente a la protección del derecho de toda persona ” ..individual o colectivamente, a promover la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales, en los planos nacional e internacional y a esforzarse por ellos ” (Art. 1), así como en lo relativo al deber del Estado de garantizar ” …la protección por las autoridades competentes de toda persona,
individual o colectivamente, frente a toda violencia, amenaza, represalia, discriminación, negativa de hecho o de derecho, presión o cualquier otra acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos mencionados en la presente Declaración (Art. 12.2) y por la resolución sobre Defensores de Derechos Humanos en las Américas AG/RES. 1671 (XXIX-O/99), adoptada por la organización de los Estados Americanos el 7 de junio de 1999.


solidaridadmario.espivblogs.net